En el municipio de Murcia existen unas líneas de autobús llamadas ‘interurbanas’ que conectan distintas pedanías y poblaciones, y otras líneas conocidas como ‘urbanas’ y que discurren exclusivamente por la capital del municipio, o sea, por la ciudad entendida como casco urbano. A este panorama, heredero como decía antes de cuando en Murcia existía aún una diputación provincial, se le ha sumado en los últimos años el controvertido tranvía.

Las líneas ‘interurbanas’ son de titularidad autonómica, y por tanto es la Comunidad Autónoma quien tiene la autoridad sobre ellas en materia de tarifas, recorridos, frecuencias, y relación contractual con la empresa concesionaria (en este caso LATBUS). Por el contrario las líneas urbanas (antes LATBUS, ahora Transportes de Murcia) son responsabilidad municipal y la titularidad recae en el Ayuntamiento de Murcia.

A nadie se le escapa que aunque cada uno mantenga sus competencias es preciso que exista una necesaria coordinación que permita disponer de un servicio público eficaz. Y aquí es donde chocamos de frente con el problema. No se entiende que por las mismas calles de un mismo municipio circulen tres medios diferentes: autobuses de líneas interurbanas, autobuses de líneas urbanas, más el tranvía, sin que entre ellos exista combinación posible y coordinación adecuada.

El escenario actual no puede ser más desastroso. En primer lugar un ciudadano que precise moverse de un punto a otro y requiera combinar dos autobuses de diferente titularidad debe comprar dos billetes. En segundo lugar los recortes presupuestarios han conllevado reducción de líneas y frecuencias que han dejado poblaciones sin autobús alguno, mientras que por distintas vías de la ciudad discurren líneas solapadas que provocan aglomeración y duplicidad. En tercer lugar las empresas concesionarias se enfrentan a dificultades económicos producto de un sistema tan ineficaz como poco rentable.

Las soluciones pasan porque una sola administración gestione este asunto en su globalidad, esto es: el Ayuntamiento. Para ello la disolución hace meses de la EPT (Entidad Pública del Transporte) creó el escenario ideal para una solución perfecta: que el Ayuntamiento de Murcia solicitara a la CARM la devolución de la gestión del transporte en su municipio tal y como la Ley de Bases de Régimen Local recoge, y asumiera la totalidad de líneas y concesiones administrativas. De esta forma se pondrían las bases necesarias para solucionar este problema histórico y creciente. Es evidente que sería más sencillo tomar decisiones sin necesidad de poner de acuerdo a distintas administraciones, que además parecen reacias a las mesas de diálogo y al consenso a juzgar por la historia reciente.

El Ayuntamiento debiera impulsar, tras esa recuperación de la gestión, la creación de una empresa municipal que asumiera el control del transporte en un municipio complejo como el de Murcia (con numerosas poblaciones alejadas entre sí), con un primer objetivo: el billete único, que permitiera combinar el uso de los diferentes medios con la compra de un único billete. Se mejoraría el sistema y el servicio al ciudadano, se fomentaría el uso del transporte público, se garantizaría la viabilidad de las empresas concesionarias, y además, y de rebote, dejaríamos de asistir a irresponsables pulsos y tira y afloja entre el Gobierno regional y el Ayuntamiento de Murcia.

En concreto, hay un partido, muy crítico con los casos de corrupción, que presume de no tener corrupción en sus filas: UPyD, pero ¿es verdad?

Pues a día de hoy sí, es cierto, en UPyD no hay corrupción, y terminaré la frase con un “mal que les pese a algunos“. Y es que parece que a algunos les pesa, les molesta, incluso les subleva que no todos los partidos políticos están manchados por casos de corrupción de todo pelaje.

¿Significa esto que nunca habrá corruptos en UPyD?, pues tampoco. Ninguna organización humana está libre de tener en sus filas personas con intereses cuestionables, o incluso delictivos. La diferencia la marcará la respuesta de la organización ante los casos de corrupción, y los medios que ponga para evitarla.

En el caso de UPyD, algo atípico en la política española, los límites están en sus propios estatutos y normas internas, con medidas para blindarse contra la corrupción, tales como …

-Elecciones primarias obligatorias para todos los cargos y listas.
-Declaración de bienes obligatoria antes de presentarse como candidato a lista alguna.
-Limitación de mandatos para todos los órganos y cargos públicos.
-Prohibición de ir en listas si se está imputado en caso alguno.
-Ningún cargo orgánico cobra sueldo alguno del partido.
-Transparencia plena de las cuentas del partido.
-Transparencia plena de sueldos y bienes de los cargos públicos.
-… por poner algunas de las más relevantes.

Son medidas sencillas, que cualquier otro partido podría aplicar, pero no lo hacen, y así tenemos puestos ocupados durante lustros por las mismas personas, casos de corrupción generalizada durante años, escándalos de financiación, gastos electorales irregulares, etc.

Hay gente que dice que en UPyD no hay corrupción porque “aún no han tocado pelo“, que dicho en castellano fino significaría que “no ha tenido responsabilidades“, pero es que tampoco es cierto.

UPyD ostenta una alcaldía, de un pueblo pequeño si, pero ¿es que no hay casos dependiendo del tamaño?, la realidad es tozuda. También es determinante, por puro reparto electoral en muchos municipios, además de en la Junta General del Principado. No es comparable con otros partidos, seguro, pero solo hay que ver cómo partidos más pequeños que UPyD si que están trillados de corrupción, incluso más en porcentaje que partidos mayores.

Pero antes decía eso de “mal que les pese a algunos“, y lo voy a explicar …

Y es que parece que hay personas, en su mayoría activismo patrio, a las que le resulta especialmente molesto que en UPyD no haya corrupción, te preguntarás por qué. Pues hay varios motivos posibles, a saber …

-Su partido de referencia está repleto de casos de corrupción y deben hacer ver que todos son iguales para que no se distinga una mierda de otra, pasar página de esta vergüenza nacional y mostrar sus “otras virtudes“.
-Están descreídos de la política – seguramente por razones poderosas –  y, simplemente, toman la parte por el todo, postura cómoda, en la que no hay que informarse, ni siquiera plantearse que se pueden mejorar las cosas con actitudes distintas y compromisos diferentes.
-Son activistas de los partidos con múltiples casos de corrupción y deben generar bonitos titulares para que parezca que todos son iguales y … me remito al punto 1 de esta corta lista.
-Se tiene tal convencimiento, en vista a la enorme cantidad de casos de corrupción, de que son todos iguales que simplemente ya se ha tomado esa decisión y no se acepta que las cosas puedan ser diferentes haciendo cosas distintas.
-Simplemente le molesta que un político muestre las vergüenzas del resto, cómo si fuera santo y mártir, cuando “todo el mundo sabe que todos los políticos son corruptos y no hay ninguno honrado“.

Por estos (y otros) motivos, cuando se “googlea” y sale un titular que dice “Rosa Díez y Toni Cantó salpicados por corrupción interna en UPyD“, no es necesario leer más, ni ver si el diario que ha esculpido el titular tiene credibilidad alguna, ni siquiera si hay algo de verdad, incluso en la propia ¿noticia?

Da igual si la reseña se refiere a unas elecciones internas de afiliados de Valencia, recuerdo para optar a puestos orgánicos internos sin sueldo, en las que ni Toni Cantó ni Rosa Díez participan y ni siquiera votan, no parece ser relevante que a lo que se refiere en realidad es a que unas personas se afiliaron en esa provincia para manipular las elecciones, se les abrió expediente y se les expulsó fulminantemente. Lo verdaderamente relevante es que el titular nos confirma lo que ya sabíamos, que todos los políticos son corruptos, porque eso es lo que el titular sugiere.

¿Hay corrupción en la política española?, pues claro, y los datos son incontestables, solo hay que echar un vistazo al mapa de la corrupción política en España para comprobar que los principales partidos están saturados de casos de corrupción, con una lista de condenados por corrupción considerable. Y no, no vas a encontrar a UPyD en el mapa de la corrupción política porque simplemente no hay casos de corrupción en UPyD, mientras que si verás multitud de PP, PSOE, Izquierda Unida, CiU, PNV, Coalición Canaria, el Partido Andalucista y otros muchos.

¿Significa esto que UPyD es un partido inmaculado, de toda virtud, cuyos miembros están ungidos de la bondad infinita?, pues claro que no. Pero de lo que si está lleno UPyD es de ciudadanos que nunca han estado previamente en política (la inmensa mayoría), que en un momento de su vida, tras una trayectoria vital y profesional, han decidido pasar de la queja a la acción y la responsabilidad, apostando para esta aventura política por el único partido que ofrecía democracia interna a todos los niveles, limitación de mandatos para quitar manías de perpetuidad, transparencia y un proyecto de reciclaje de la política necesario para el país, que se han decidido a dar el paso precisamente para tratar de solucionar estos males de la política española.

Sé que decir estas cosas molesta a muchas personas (de la lista de arriba), pero es que es verdad, y por eso aún sigo en UPyD, pues mientras esto no cambie seguiré creyendo que es posible que España salga de la situación en la que nos han metido políticos corruptos e irresponsables. Pero ¿podemos hacer algo cómo ciudadanos?, por supuesto. Podemos denunciar los casos de corrupción que detectemos, podemos no votar a partidos con acusados de corrupción en sus listas, podemos leer los programas electorales y exigir su cumplimiento, nos podemos negar a resignarnos a lo de siempre y a los de siempre.

Artículo original de Fernando Tellado: Corrupción en UPyD http://tellado.es/corrupcion-upyd/

-¿Es usted partidaria de una ley de huelga?

 -Como usted dice, esa no es una petición nueva, es una petición histórica, y yo diría que es una asignatura pendiente de nuestra democracia, que de vez en cuando se pone sobre el tapete precisamente cuando hay otros asuntos importantes o cuando hay huelgas que objetivamente generan preocupación en los ciudadanos, pero ni el Partido Popular ni el Partido Socialista, ninguno de los dos, porque los dos han tenido oportunidad, han querido nunca hacerlo. Yo creo que como asignatura pendiente que habría que hacerlo, hay que hacerlo, y que efectivamente nunca es el momento, pero creo hay que hacerlo con serenidad y con debate, pero hacerlo

Varios medios de comunicación titularon: “Rosa Díez respalda a Ignacio González y defiende limitar el derecho a la huelga”, lo cual es evidentemente falso, puesto que ni Rosa lo dijo en apoyo de nadie, ni propuso limitar ningún derecho, al contrario: fortalecerlo. La respuesta en las redes sociales de los cachorros de la paleoizquierda española no se hicieron esperar, y Rosa, minutos después aclaraba (aunque no era necesario hacerlo) en su perfil de Facebook:

-”Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa (enlace) . En España no hay Ley de Huelga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.”

Lo cierto de todo es que ayer esta polémica se producía poco después de que UPyD anunciara públicamente que denunciaba en la Fiscalía, y formalmente, a directivos de Banca Cívica (o sea, Caixa Bank: Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos y Cajasol) por seis delitos, entre ellos estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, delitos societarios, administración fraudulenta o desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y falsedad en la información económica.

Juzguen ustedes mismos.

Al acto únicamente acudimos tres miembros de la corporación municipal, esto es, el Alcalde, el concejal de Deportes Miguel Cascales, y un servidor como portavoz de UPyD. También acudieron el Director General de Deportes, Antonio Peñalver, el Secretario General de la Delegación del Gobierno, José Gabriel Ruiz, y la presidenta de la Junta de Distrito, Ana Noriega.

La web municipal, o sea, la de todos, publicaba esto a los pocos minutos de finalizado el acto. Ni aparecía mi nombre entre los asistentes (con el consiguiente desprecio hacia los ciudadanos a los que temporalmente represento), ni mi imagen en ninguna de las cuatro fotografías de cuidadoso encuadre de tal forma que yo, sencillamente, parezco no haber estado allí.

Menos mal que la prensa escrita publicó al día siguiente esta foto, si no, siempre hubiera pensado que lo soñé, y que nunca estuve ahí.

Como siempre con estas cosas lo mejor es tomarlo con humor, deportividad, y como lo que es: un signo de vulnerabilidad ante una fuerza política que supone una amenaza al establishment. La muestra es que ya existe un “‘¡Que no salgan en la foto! ( y 1)”, y un “‘¡Que no salgan en la foto! ( y 2)”

]]> http://rubenserna.wordpress.com/2012/10/29/que-no-salgan-en-la-foto-y-3/feed/ 0 rubenserna pabellón infante2 pabellón Infante http://rubenserna.wordpress.com/2012/10/18/el-soterramiento-que-no-llega/ http://rubenserna.wordpress.com/2012/10/18/el-soterramiento-que-no-llega/#comments Thu, 18 Oct 2012 14:39:35 +0000 rubenserna http://rubenserna.wordpress.com/?p=730 ]]> (Artículo publicado en el diario La Verdad de Murcia, el 18-10-2012)

Durante demasiado tiempo los vecinos de los barrios del sur de la ciudad de Murcia han estado demandando el soterramiento de las vías del tren no sólo por el evidente peligro que supone el paso de los ferrocarriles en superficie, sino también por el perjuicio económico y social que causa una barrera artificial que dificulta la libre circulación de vehículos y personas entre barrios, cercanos en pocos metros pero profundamente separados.

Tras muchos años de movilizaciones y protestas, los principales barrios afectados atisbaron cierta luz al final del túnel con un ambicioso proyecto de remodelación tanto de la red ferroviaria como de la estación de El Carmen. Este plan permitiría “revitalizar” la zona y facilitar la entrada de un medio de transporte muy caro pero idéntico al del vecino autonómico, algo que a la postre parece lo único que a muchos dirigentes políticos importaba: el AVE. Y entrecomillo y remarco lo de “revitalizar” la zona por el implícito reconocimiento que atribuían los promotores municipales del proyecto a la situación de dichos barrios.

Cuando todo parecía que los vecinos de la zona sur podrían por fin disfrutar de un hito urbanístico plagado de áreas ajardinadas y comerciales, una crisis que ni causaron ni ayudaron a crear y una caja absolutamente vacía debido a una pésima gestión hacen imposible llevar a cabo aquellas maravillosas maquetas virtuales que encendían los “ojicos” de los vecinos.

Lo que esperan los murcianos de San Pío X, Santiago el Mayor, Barriomar o Nonduermas, entre otros barrios, es que, los mismos que les anunciaron a bombo y platillo entre grandes palabras y simulaciones virtuales “la actuación urbanística más importante de los últimos 100 años”, ahora les traten como ciudadanos inteligentes. Esos vecinos merecen que esos dirigentes que tachaban de “alarmante” el retraso de las obras por parte de un ministerio de Fomento que dependía de otro color político, les cuenten con la misma voluntad y publicidad que la realidad es diferente a la esperada y que las maquetas, de momento, se quedan en eso, en maquetas.

Esos dirigentes recurren ahora a términos como “irrenunciable”, “voluntad”, “trabajo”, y otros similares para continuar disimulando, alargando la situación. Y cuando las obras comiencen, y todo el mundo comprenda que la gran inversión “provisional” se va tornando en “definitiva”, aquellos que vendían revitalizar al moribundo entorno de las vías, dirán que no es para tanto, que el muerto está muy vivo, y que ya se soterrará en el futuro, “cuando se pueda”. Y mientras los barrios afectados habrán viajado en el tiempo décadas atrás tan rápido como cayó Felix Baumgartner desde la estratosfera.

Los vecinos merecen que esos dirigentes locales se planten frente al Ministerio de Fomento, sin importar su color político, y exijan ahora, exactamente con la misma vehemencia mostrada cuando se trataba de adversarios de otro partido, que las actuaciones previstas se lleven a cabo tal y como estaban planeadas para el beneficio de todos los murcianos.

Hoy he acudido, por invitación de la Delegación del Gobierno de Murcia, del Partido Popular, al acto celebrado con motivo de la festividad de la Policía Nacional en el día de sus patrones, los Ángeles Custodios. También lo hice el año pasado, en el que fui invitado por el anterior Delegado del Gobierno, del Partido Socialista. Me llamó la atención en aquel momento la presencia de numerosos miembros destacados socialistas, y el escaso número de representantes políticos populares. Cosas de agenda, que piensa uno. La sorpresa es cuando acudo hoy al mismo acto, habiéndose producido el pasado 20 de noviembre cambios en los banquillos, y observo la situación opuesta: presencia de populares varios, y ausencia de dirigentes socialistas. O sea, hacemos piña con nuestro delegado, y “pasando” si es de los otros.

Yo acudí el año pasado, lo he hecho este año, y tengo intención de seguir acudiendo mientras corresponda a mis funciones representar a los vecinos del municipio de Murcia, con independencia del color del delegado del Gobierno que me invite. Porque a lo que va uno en días como hoy, es a honrar al Cuerpo Nacional de Policía, a sus miembros, sus caídos, y a celebrar el papel que ejercen como garantes de la libertad, la convivencia y la democracia. Maldito sectarismo.

Dibujo: de aquí

El reciente anuncio del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de reducir hasta en un 30% el número de concejales de las corporaciones locales ha conseguido aparecer en los titulares de prensa, compitiendo con otros anuncios del calado de una subida del IVA, o una supresión de la paga de navidad de empleados públicos.

Hace justo un año que los ciudadanos murcianos decidieron mediante su voto que UPyD ocupara, con dos asientos, su propio espacio en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia. A lo largo de estos doce meses hemos visto crecer el apoyo de los vecinos, como lo demostró el resultado obtenido en los comicios de noviembre, donde superamos el 8% de los votos en el municipio, convirtiéndonos en la tercera fuerza política municipal y regional.

Nacimos en 2007, cuando la crisis aún no había lanzado sus latigazos, pero ya adelantábamos las causas que la estaban provocando. Siempre hemos defendido que no es sólo una crisis económica, sino que vivimos una profunda crisis institucional, política y, sobre todo, de valores.

No nos cansaremos de insistir en lo que somos, a pesar de que muchos traten malintencionadamente de confundir. Somos un partido progresista, laico y transversal, aunque intenten situarnos infructuosamente en la derecha más escorada o en la izquierda del espectro ideológico.

En nuestro partido compartimos proyecto, ideas y trabajo personas que provenimos tanto de la socialdemocracia como del liberalismo, y por tanto no respondemos a clichés anticuados, sino que somos un partido moderno concebido con el objeto de aportar soluciones a los problemas existentes con sensatez y racionalidad, y no de crearlos en base a móviles sentimentales o anticuados.

Es por ello que en el Pleno de nuestro Consistorio hemos apoyado propuestas del Partido Popular, del Partido Socialista, y de Izquierda Unida, siempre en función del contenido de las mismas, y no del color del partido que las haya propuesto.

Llevamos ya casi cinco años demandando una profunda reforma del modelo territorial, que consideramos causa no sólo de desmanes económicos, sino de una profunda desigualdad entre los españoles, que ven vulnerado el principio de igualdad al no contar con los mismos derechos en todo el territorio. Por todo ello abogamos por un Estado federal en donde el Estado central cuente con unas competencias indelegables, como la Educación o la Sanidad, con el fin de evitar 17 sistemas educativos o sanitarios diferentes. Consideramos nocivo que los nacionalistas decidan la política nacional, y censuramos a los partidos viejos que lo permiten, conservando una injusta Ley Electoral que les beneficia a ellos, por encima del interés general.

Queremos la independencia real de la Justicia y una efectiva separación de poderes que permita que los ciudadanos puedan controlar a sus gobernantes y exigirles cuentas. Así mismo llevamos todo este tiempo insistiendo en la necesaria despolitización de las Cajas de Ahorros, pues la desastrosa situación es consecuencia del intervencionismo de políticos y partidos.

En el Ayuntamiento de Murcia hemos presentado numerosas propuestas encaminadas a incrementar la transparencia, a mejorar la vida de los murcianos y a regenerar la democracia. Y seguiremos trabajando representando a todos los vecinos con independencia de que nos hayan votado o no, convencidos de que nuestra presencia en las instituciones públicas era, y es, necesaria.

Cuentan que hace muchos años un murciano ejerciendo de anfitrión (y que no era un servidor) explicaba a un grupo de familiares y amigos foráneos la Catedral de Murcia, siempre con amplios conocimientos y rigor histórico. Entre sus explicaciones acostumbraba a insertar aspectos anecdóticos con objeto de llamar la atención de sus oyentes y engancharlos a sus enseñanzas. Uno de sus recursos preferidos era mencionar, respetuosamente, las más curiosas reliquias de la sede de la cátedra episcopal, en ocasiones utilizadas para conjurar las tormentas desde la torre. Entre ellas destacaban el Lignum Crucis, una gota de la leche del pecho de la Virgen, fragmentos de hueso de santos, e incluso un pelo de la barba de Cristo.  Una señora del grupo preguntó al circunstancial guía: “¿Y dónde está el pelo, se puede ver?”. A lo que el anfitrión, comprometido por la pregunta al no recordar en qué lugar concreto de la catedral se encontraba, respondió: “Pues… como lo utilizaban para pedir que lloviera desde la torre, un día de mucho aire se voló”. 

Hace unos días retiraron el cartel de “Agua para Todos” que llevaba años colgando del balcón del Ayuntamiento de Murcia, y servía, casualmente para pedir lo mismo que el citado cabello: agua. El argumento esgrimido al cuestionar los motivos de su ausencia, aludiendo al aire, el mismo: “Se voló”.

Pero yo me pregunto… ¿También se ha volado el que colgaba de los Molinos del Río?

Molinos del Ríos ANTES (foto sacada de aquí):

Molinos del Río AHORA: 

Repasando las fiestas nacionales no religiosas que cuentan con tal categorización descubrimos que sólo la Feria de Abril sevillana, y las Fallas valencianas, se celebran en ciudades que superan a Murcia en población. Sin embargo otras muchas como Cádiz o Tenerife con sus Carnavales, Pamplona con San Fermín, o Alcoy y sus Moros y Cristianos, son, por desgracia para nosotros, tanto o más conocidas que las nuestras.

Asumido que el turismo debe constituir un motor fundamental para la recuperación económica de nuestra Región, es hacia su mejora y promoción en donde tenemos que poner nuestro mayor empeño, y dado que la coyuntura y perspectivas han cambiado radicalmente, y para mal, también debe variar nuestra disposición a la imaginación y la inventiva. Sin embargo, en lo que a fiestas populares se refiere, parece complicado sustituir cierto inmovilismo en la organización y concepción de eventos, que año tras año repiten, salvo contados elementos que no varían su configuración, un similar modelo en forma y fondo.

No considero atrevido, por tanto, dejar a un lado prejuicios y mirar hacia el futuro con ambición, con el objetivo de ofrecer al turista unas fiestas únicas, que preservan la tradición, impregnadas de nuestro carácter local, pero modernas y adaptadas. Es legítimo mantener cierto orgullo localista, pero es preciso abrir. Es conveniente, y necesario, reconocer a las Agrupaciones correspondientes el trabajo y sacrificio desarrollado, pero también acompañarlas hacia el crecimiento y la evolución.

Y para ello quizá sea adecuado poner aún mayor cuidado en la imagen que se ofrece al exterior, esforzándonos aún más y planteándonos atrevidas preguntas como: ¿Es posible cambiar el día de celebración del Bando y estructurar la semana grande de otro modo, creando un producto turístico más atractivo (y por tanto recibiendo más visitantes)?; ¿Se puede hacer más partícipe al visitante, no dejando a éste como mero espectador de cómo otros celebran una fiesta privada?; ¿Puede abrirse el Entierro a la participación de mujeres?…

Nada malo hay, piensa un servidor, en abrir la imaginación y mejorar aún más nuestros festejos para conseguir hacer de ellos eventos de carácter verdaderamente internacional, y de este cachito de cielo (como dice el bolero) que es Murcia, un referente que nos haga sentir aún más orgullosos de lo que ya todos estamos.

En definitiva, el cambio de paradigma consistiría básicamente en cambiar un modelo de festejos dirigido a consumo interno, por otro dirigido al exterior, que sin duda alguna contribuiría a mejorar y en definitiva, crecer en todos los aspectos.

Esta semana nos topamos con otro ejemplo aún más significativo. Con motivo del día del libro el Colegio Antonio de Nebrija celebró un maratón de lectura e invitó a los diferentes grupos municipales a participar. Como portavoz de UPyD acepté la invitación, al igual que el Alcalde y los ediles Sánchez Alarcón y Gómez Carrasco. Así lo contábamos nosotros en nuestra web, con fotos y pie de fotos incluidos.

Sin embargo, el Ayuntamiento, en su página web y con nota dirigida a los medios incluida, publicaba esto, omitiendo la presencia de un servidor en el acto y publicando una foto en la que aparece mi perfil junto al Alcalde.

Lo grave de esto no es que aparezcan unos, o no, de forma intencionada, sino que esta falta de rigor se haga desde la web corporativa y oficial del Ayuntamiento de Murcia, de todos, y no desde la web del Partido Popular que es dónde correspondería jugar a borrar evidencias de forma legítima.

Desde UPyD pensamos que la manipulación de la web oficial omitiendo toda mención a la oposición (ya sea UPyD, PSOE, o IU-Verdes) no sólo evidencia unas formas antidemocráticas, y una enorme falta de respeto a los murcianos que con sus votos configuraron la corporación actual, sino un enorme temor a que la pujante presencia de otros ediles, tan ediles como los del PP, supongan una amenaza electoral.  

Nota: Una lástima que en eventos absolutamente neutros y carentes de contenido político o ideológico, como es la visita a un colegio para participar en  una actividad de fomento de la lectura, se actúe así desde el Ayuntamiento de Murcia. Lo dicho, una lástima.

Hace unas pocas semanas los compañeros de UPyD en Lorca organizaron una estupenda jornada de convivencia y redes sociales. En ella tuve el placer de exponer mi particular punto de vista sobre Twitter con una pequeña presentación, pero sobre todo tuve el honor de pasear por la ciudad escuchando los comentarios de Juanma acerca de la real situación de la ciudad en estos momentos. Más allá de las responsabilidades políticas, y también irresponsabilidades, a todos los españoles nos conviene recordar (o conocer) la situación real de una ciudad a la que  le es imposible recuperar la normalidad comercial y económica. No menos la confianza, que quizá nunca recuperen, en la mismísima sociedad en la que vivimos.

Esa jornada me sirvió para echar unas fotos, que aunque bastante malas, permiten hacer una modesta visita virtual por la otrora Eliocroca. Aquí están:

En esta foto (arriba) podemos ver una de las muchas fachadas conservadas que esconden un solar detrás.

En esta otra (arriba) observamos una lona serigrafiada con el auténtico interior de la Iglesia de Santiago, sin bóveda, caída tras el seísmo. La controversia existente por la recuperación del patrimonio artístico con mayor celeridad al de viviendas, se explica por la importancia del turismo de la ciudad, su impacto económico, y sobre todo por la Semana Santa, que siempre ha supuesto un importante evento generador de empleo y riqueza para la ciudad. En todo caso la polémica está servida tras observar milagrosas recuperaciones de inmuebles religiosos anejos a viviendas derruidas.

Esta otra foto, justo encima de este texto, señala una constante en la ciudad. Marcas rojas, amarillas y verdes en los edificios que indican las condiciones del inmueble de cara al acceso al mismo. No hace falta explicar los colores.

(Arriba) Iglesia de San Francisco. Son visibles las grietas tapadas y las “grapas” para garantizar la estabilidad.

Otro tónica más en la foto superior. Costosas estructuras de vigas metálicas que garantizan la temporal estabilidad de los edificios. Frisos y cornisas son elementos generalmente dañados.

Ejemplo similar al anterior.

Impactante aviso en una fachada en la imagen superior. No hace falta comentarios.

Aparatoso, y costoso, andamiaje en el interior del Paso Blanco, según me indicaron montado en un tiempo récord para garantizar la seguridad de la bóveda.

Banner colocado por las calles que recuerda a aquel “¡Salven el reloj de la torre!” de Back to the future. Gracias a la generosidad de muchos particulares se está pudiendo salvar parte del patrimonio.

En la foto de arriba, toda una fila de dúplex de reciente construcción con acceso prohibido por riesgo de derrumbe. Sus propietarios no pueden vivir en sus propias casas, desde mayo. No hacen falta más comentarios.

Esta otra foto pertenece al antiguo claustro de Santo Domingo, en el lugar en el que se encontraba su arquería. En la siguiente foto, tal y como era:

Como decía, en la foto superior, cómo era antes del terremoto.

Por último una foto de un bordado del Paso Azul, símbolo de la ilusión con la que Lorca afronta su Semana Santa, declarada de Interés Turístico Internacional.

Lorca sigue sufriendo cientos de edificios y negocios cerrados, vacíos, y/o derruidos. Una insostenible situación que frena su recuperación económica, y que supone un evidente drama familiar para cientos de desplazados y parados por obligación. Los más afortunados pudieron volver a trabajar en locales cercanos a los afectados. Otros sin embargo no pueden. Los campamentos de las primeras semanas fueron desmantelados, pero eso no indicaba la solución al problema, ya que cientos de lorquinos viven en casas de sus familiares y amigos de forma cada vez menos temporal, y más estable. Las administraciones tienen la obligación de dar solución a esta situación, pero sobre todo, los políticos de forma personal, sean del color que sean y sin personalizar. Las fotos de los primeros días con los afectados garantizan portadas, pero no solucionan los problemas.

Ojalá sirva esta humilde entrada para que algunos españoles que desconocen parte de la realidad lorquina tomen conciencia del enorme problema que existe a pocos kilómetros de cada uno de nosotros.

Al día siguiente el diario La Verdad publicaba (aquí) una galería de fotos del evento, que contó con la presencia del Presidente de la CARM, Ramón Luis Valcárcel. En una de las fotos, en concreto la más importante, tras la retirada de la “funda” que envolvía la más célebre obra, “el pensador”, aparecíamos diferentes personajes:

Junto a mí, en la parte derecha de la foto, se encuentra Andrea Garries, compañera de Corporación y Concejala del Partido Socialista. Ese mismo día el Ayuntamiento de Murcia colgaba en su web (aquí) esta otra foto:

Juzguen ustedes mismos…

Los que desempeñamos un cargo público, en la mayoría de los casos pues los hay que no perciben nada, recibimos una remuneración que proviene de los presupuestos públicos. Es decir: del dinero de los impuestos que todos pagamos, y que por lo tanto deberían estar reflejados de forma accesible para que todos los que “pagamos” sepamos qué “cobran” nuestros políticos.

En mi caso (lo he dicho muchas veces) me sigo sintiendo un ciudadano metido en política, y no un político, por lo que me preocupa saber las retribuciones salariales de los cargos a los que hemos elegido entre todos, incluido yo mismo.

UPyD ha abanderado desde su fundación la regeneración democrática, que implica la absoluta transparencia en todos aquellos aspectos públicos que, por descontado, no pongan en peligro la seguridad o atenten contra la intimidad. Las retribuciones públicas, pese a que son accesibles en el sentido más estricto del término, son en la mayoría de los casos imposibles de encontrar (accesible también es la luna, pero todos coincidimos en que moriremos y no la habremos podido visitar), y cuando se encuentran, como el caso del Ayuntamiento de Murcia(aquí), son un auténtico acertijo de difícil interpretación.

Desde UPyD, para evitar tener que recurrir a descifrar códigos, abogamos por algo mucho más pragmático: colgar en Internet la nómina (aquí) y dejarnos de jeroglíficos y misterios.

A lo largo del país no existe una homogeneidad en cuanto a la aplicación de normas y leyes por parte de ayuntamientos en materia de funcionamiento. Una literatura normativa excesivamente escasa, y general, permite que cada consistorio aplique en función de sus criterios, de una u otra forma, dichos textos. Por ello nos encontramos con diferentes regímenes de dedicación, remuneraciones, nomenclaturas, etc.

Esta heterogeneidad no escapa al funcionamiento del acto más solemne de los Ayuntamientos: el Pleno. En cada lugar se desarrolla, aún con elementos comunes, de una u otra forma. Uno de los aspectos que marca una gran diferencia es la transparencia de Pleno. En muchos lugares se graba y emite de forma abierta a los ciudadanos (también con diferencias: por Internet, en canales locales, en circuito cerrado, etc.), y en otros, como Murcia, ni se graba ni se emite.

Una de las primeras propuestas que presentamos desde el Grupo Municipal del que soy portavoz (UPyD) en el Ayuntamiento de Murcia fue la de grabar y emitir a través de Internet, mediante streaming, todos los Plenos. Propuesta que se topó con el voto negativo del Partido Popular. Aquí pueden leer (pág. 83 a 86) el desarrollo de dicha moción y las explicaciones (pobres y nada convincentes) del equipo de Gobierno para rechazarla.

Esto indica el temor a que sean conocidas las decisiones, pero sobre todo: cómo se toman, qué se debate, cómo se justifica. En definitiva, existe miedo a que la ciudadanía conozca cómo, aquellos que cobramos de la propia ciudadanía, trabajamos.