Moción de grabación y retransmisión de Plenos

Os copio la moción que presentamos la pasada semana sobre grabar y emitir Plenos por Internet, y que fue rechazada con los votos en contra del PP, y los votos a favor de PSOE e IU. Juzgad si lo que se pide es un imposible… (por cierto, las ruedas de Prensa de Alcaldes y Concejales sí se graban y se cuelgan en la web sin más problemas técnicos…)

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MURCIA

Rubén Juan Serna Alfonso, Concejal Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, al amparo de lo establecido en el artículo 15 del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Murcia, formula, para su discusión y, en su caso aprobación en el correspondiente Pleno, la siguiente Moción

GRABACIÓN, Y RETRANSMISIÓN Y ALOJAMIENTO DE SESIONES DE PLENO A TRAVÉS DE INTERNET

EXPOSICIÓN:

La importancia de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación en las administraciones públicas se hace patente con la cada vez mayor presencia de herramientas informáticas que permiten al ciudadano el acceso a la información y a los trámites administrativos.

La creciente democratización de la información, a través del abaratamiento de los medios, y de las mejoras técnicas, permite hoy en día que la tecnología esté presente en casi todos los ámbitos de la vida.

Los Plenos municipales como lugar de toma de decisiones y debate de asuntos que afectan directamente a los vecinos del municipio tienen que tener el carácter “público” necesario, para que los vecinos puedan conocer directamente su desarrollo.

Así mismo, el distanciamiento de la política en relación a la sociedad debe acortarse con mecanismos que faciliten la transparencia de las decisiones tomadas por los representantes públicos.

La propuesta que se presenta a través de esta moción puede llevarse a cabo con una mínima inversión económica, que redundará en la participación vecinal, en la imagen que transmita esta Corporación (de transparencia y cercanía), y en el crecimiento dentro de una sociedad digital.

Por último, recordar que cada vez son más los municipios y Comunidades Autónomas, (como es el caso de la Asamblea de Madrid, Ayto. de Málaga, Ayto. de Barcelona, etc.) que han puesto en marcha esta propuesta con gran éxito y con gran acogida por parte de la ciudadanía.

Por lo expuesto anteriormente se propone al Ayuntamiento Pleno el siguiente

ACUERDO:

      1. Dotar de medios técnicos para la grabación de imagen y sonido de los Plenos municipales, y su emisión en directo a través de `streaming´.
      1. Habilitar espacio visible y fácilmente accesible en web municipal en el que hospedar las diferentes grabaciones, con indicación de Sesión y fecha de celebración.

El Portavoz

Rubén Juan Serna Alfonso

Foto de aquí

 

 

Sobre urbanizar el entorno de la Fuensanta

Voy a explicar la postura de nuestro Grupo en relación al polémico Plan Parcial que prevé urbanizar una zona cercana al Santuario de la Fuensanta. En primer lugar hay que señalar que, pese a que el Plan afecta a una zona limítrofe con el Parque Natural, entre la zona a construir y la ladera de la Fuensanta se cede un espacio para Parque Metropolitano (en la foto: las construcciones no pasarían de la balsa de agua, aprox.), por lo que es inexacto afirmar que se construye hasta la misma ladera del Santuario. Copio aquí mi intervención en el pasado Pleno, en el que se debatía una moción de IU-Verdes que proponía anular el Plan y declarar la zona No Urbanizable. Frente a dicha propuesta, nuestra alternativa es la de reducir el coeficiente de edificabilidad del Plan, lo cual disminuiría radicalmente el impacto paisajístico:

Nos encontramos ante un Plan Parcial en una zona de Murcia urbanizada a ambos lados; al Este queda la población de Algezares y al Oeste la de Santo Ángel, y por tanto en una zona que entendemos como expansible.

El problema viene dado por la cercanía al entorno protegido y carismático del santuario de La Fuensanta de nuestro municipio.

Entendemos que, aunque es comprensible el interés de los propietarios de los terrenos por urbanizar la zona, la edificabilidad de 0,4 m2/m2 que contempla el Plan Parcial en toda su extensión es excesivamente elevada, y el impacto visual que causarán las construcciones será muy grande, por lo que estamos en total desacuerdo con este condicionante del Plan Parcial

Sobre todo, teniendo en cuenta que esiste una diferencia en la cota de altura de ambas zonas del Plan Parcial, en torno a unos 15-20 metros entre ellas, lo que a nuestro juicio no justifica un mismo coeficiente en ambas.

Por tanto nuestra postura hubiera sido, en caso de haber votado el Plan, recharzarlo, así como como también rechazamos la modificación de “No Urbanizable”, pero sugerimos la modificación de Plan en el sentido de modificar el coeficiente de edificabilidad en la zona oeste (junto a Santo Ángel) para transformalo de residencial de baja densidad, a muy baja densidad, es decir: viviendas unifamiliares aisladas, con un coeficiente de 0,2 m2/m2, tal y como los que ya existen en los alrededores, de cara a reducir el enorme impacto visual que creará la construcción de viviendas plurifamiliares (4 plantas) en la zona referida.

En definitiva, rechazamos la moción presentada por IU, manifestando nuestra postura: sí a declarar urbanizable la zona, no con los coeficientes actuales. 

Foto de aquí

 

 

 

Dime tu calle

Recientemente hemos recibido en el Grupo Municipal de UPyD en el Ayto. de Murcia, una comunicación para designar un miembro en la Comisión encargada de nombrar nuevas calles en Murcia y pedanías. Yo seré la persona designada, y por tanto, la que tendrá que sugerir y votar diferentes nombres propuestos.

Con el fin de hacer partícipe a la ciudadanía en las decisiones, os invito a que enviéis vuestras propuestas, dejándolas como comentario en este blog, o bien al correo: gm.murcia(arroba)upyd.es y todas serán tomadas en cuenta.

Los indignantes

La clase política es considerada por un amplio sector de la población como un problema, tal y como indican recientes estudios sociológicos. Una clase política tradicional que en lugar de trabajar incesantemente por mejorar la imagen a transmitir, parece empeñada en seguir hundiendo su valoración día tras día, y en poner de manifiesto su escasa empatía en relación a los problemas de la ciudadanía. Asistimos a la acusación y crispación constante, y con diferentes objetivos, entre otros el beneficio del partido político y todo lo que eso supone en cuanto al mantenimiento de las correspondientes redes clientelares y cuotas de influencia que garantizan el voto. Pero encontramos poco debate constructivo dirigido a la resolución de problemas concretos, que es lo exigible a unos gestores de lo público.
Bajo las acampadas del 15M y la «indignación» de la que tanto se ha hablado y escrito en las últimas semanas, subyace un sentimiento de pesimismo y resignación provocado por una sólida idea: el ciudadano es una víctima inocente que sufre miserias, frente a un político que disfruta privilegios y se tapa ojos y oídos ante los problemas de las víctimas. La idea no es del todo descabellada, y motivos hay para pensarla, sobre todo cuando el «mortal» ciudadano conoce detalles escondidos acerca de salarios, disfrutes, coches oficiales, y demás circunstancias políticas como el poder (entendido como la capacidad de influir desde el cargo ostentado, y no generalmente con encomiables fines).
Lamentablemente la atención mediática reciente se ha centrado en los «indignados» y en sus acciones (y algo en sus reivindicaciones), sin prestar apenas cobertura al estudio de la causa: los indignantes. Indignantes que han sabido tejer alrededor de ellos y de los suyos una tupida red que imprime absoluta opacidad a todo tipo de estructuras políticas, y que tiene por objeto que el ciudadano encuentre mil trabas y no tenga capacidad de obtener información, salvo la que el indignante permita y conceda (puede usted probar, estimado lector, buscando el número de empresas públicas existentes; averiguando la retribución de concejales, alcaldes, consejeros, y diputados; o tratando de encontrar el número de asesores existentes. Comprobará las dificultades a las que hago mención).
Por todo ello, desde UPyD, y convencidos de la necesidad de revertir esta perversa situación (y conscientes del papel que jugamos en la regeneración democrática), tenemos como objetivo fundamental lograr la plena transparencia en el funcionamiento y articulación de las instituciones: acceso a información relacionada con el personal, número de asesores y remuneraciones, privilegios, condiciones de contratación, partidas presupuestarias, etc.
Sabemos que no será sencillo, pero centraremos gran parte de nuestro esfuerzo en solicitar y acceder a toda la información, y por otro lado, en proponer a través de los pertinentes procedimientos las reformas necesarias para acabar con este sistema, igualmente indignante y creado a partes iguales por todos los partidos tradicionales. No hacerlo o intentarlo nos convertiría, de la noche a la mañana, en unos meros indignantes más, y no hemos venido a eso.
Artículo publicado en La Verdad de Murcia