Sobre el desembarco de UPyD en Alcantarilla
Os dejo el artículo que he publicado en mi blog de La Verdad:
SEMILLAS DE COLOR MAGENTA
Anoche tuve el gusto de intervenir en Alcantarilla, junto a Rafael Sánchez, en un acto organizado por Unión Progreso y Democracia. Quiero agradecer a los hospitalarios vecinos que se acercaron, a los medios locales, y a quienes nos cedieron el espacio para la presentación. Por supuesto también a los numerosos afiliados que desde Murcia y Molina de Segura quisieron acompañarnos.
El acto tenía por objeto reunir por primera vez a aquellas personas interesadas en el partido, al margen de los afiliados y simpatizantes ya existentes, y que se pusieran las primeras semillas del partido en el municipio vecino a Murcia. Los resultados obtenidos en las últimas elecciones generales (por encima del 6%) nos indican el gran número de vecinos de Alcantarilla que han encontrado en UPyD el partido que mejor defiende sus ideas. Por tanto era, además de un privilegio, una obligación dar los primeros pasos de cara a crear la estructura germen del partido.
En mi breve intervención resumí el recorrido del partido en la Región de Murcia y el funcionamiento de los consejos locales. Pero insistí en la importante labor de los afiliados de cada lugar en la hermosa labor de creación de una postura del partido frente a las particularidades de los problemas concretos. La postura de UPyD ante los problemas locales, y por tanto de diferente naturaleza a los problemas de carácter nacional que nos hicieron nacer como partido, reflejan el sentido común, el deseo de regenerar la democracia, y la forma de hacer política por políticos no profesionales que no han nacido en el sectarismo de los partidos tradicionales.
Espero que a lo largo de los próximos meses el grupo que anoche nació siga creciendo en número de personas, en interés, trabajo, y presencia; y en poco tiempo podamos estar en disposición de asegurar que UPyD presentará en Alcantarilla una candidatura de garantías para las próximas elecciones municipales.
Nota: Esta expansión no ha hecho más que comenzar. La próxima semana estaremos en Yecla, más adelante en Cieza.
El puente de los resbalones
Artículo publicado en mi blog de La Opinión de Murcia
El pasado sábado acudí, invitado por la Asocación de Vecinos del barrio de Vistabella de Murcia, a un acto de protesta y reivindicación. Esta asociación, en nombre de muchos vecinos de ese barrio y del Infante Don Juan Manuel, protestan porque el puente que une ambos barrios cuenta con un pavimento dado a los resbalones.
El autor de dicho puente es el famoso arquitecto Santiago Calatrava, que diseñó la pasarela más pensando en la estética que en la funcionalidad, y debido a la pendiente que tiene el suelo, más el material (piezas de vidrio), es difícil cruzarlo bajo la lluvia sin dar con los huesos en él. Pese a las numerosas protestas de los vecinos (algunos incluso evitan cruzar por él con el consiguiente engorro que supone cruzar por otro más alejado), el ayuntamiento no se pone en marcha para solucionar este problema y tampoco presiona al arquitecto y a su estudio para que aporten una solución.
El caso es que las piezas de vidrio tienden a romperse, y el coste de mantemiento se eleva (según fuentes de la asociación) a 20.000 euros al año. Una cifra sumamente elevada y disparatada.
El acto, que contó con unos 200 vecinos, se celebró desde la alegría y el espíritu festivo, pero no por ello dejó de convertirse en una firme protesta frente a este despropósito que el equipo de gobierno tiene obligación de solucionar ya.
¡Chin pon!
“¡Chin pon!”
Este es, a tenor del recorte efectuado al presupuesto del 2012, el colofón musical que la Comunidad Autónoma pretende conseguir con la Orquesta Sinfónica de la Región de Murcia, un pilar básico de la cultura murciana. Un “¡Chin pon!” y poco más. Aunque se venda de color de rosa, lo cierto que es la reducción presupuestaria, sumada al existente ERE, pone en serias dudas la viabilidad de una Orquesta que aporta prestigio a nuestra Región.
Hoy he asistido al concierto que ha servido de protesta frente a la Consejería de Cultura y Turismo, y que la OSRM ha ofrecido deleitando al público presente. Aunque con frío, y con los dedos ateridos, los músicos han querido efectuar un acto de reivindicación de la propia música, no de ellos mismos. Tras el concierto he tenido el gusto de saludar a diferentes miembros de la orquesta, tuiteros en su mayor parte, y estupendos músicos, murcianos, profesionales, que ven como el camino se les presenta plagado de dificultades, al tiempo que en caminos diferentes festivales como el SOS siguen a velocidad de crucero y precedidos de pólvora de rey. Una pena. Un crimen.
La subida del IBI
La pasada semana conocimos, tras la sesión del Consejo de Ministros recién estrenado, que una de las medidas que pretende paliar el déficit del Estado será la subida del tipo impositivo del Impuesto de Bienes Inmuebles, más conocido como IBI, que es el impuesto que se paga por cada casa.
Lo primero que destaca es que se haya recurrido a un impuesto que afecta a todos por igual (aunque lo maquillen haciendo ver que será en función del valor catastral de la vivienda, como si no hubiera familias de escasa renta que viven en inmuebles antiguos de alto valor catastral), por lo que afectará a familias de toda condición, nivel de renta, y posibilidades. Y todo ello complicando aún más la situación de núcleos familiares ya de por sí castigados por el desempleo (ayer conocimos que en Murcia subió en diciembre un 63% más que la media nacional), por un IVA indiscriminado, y por una economía maltrecha y herida de muerte a costa de un desbocado déficit, que en lugar de ser frenado con medidas de austeridad, es alimentado cuál bestia con despilfarro y escaso control de gasto.
En el caso del Ayuntamiento de Murcia el IBI ha sido motivo de discusión y debate en diferentes Plenos de la Corporación, en los que hemos tratado de proponer medidas de apoyo a las familias con dificultades económicas (pág. 78), y nos hemos topado, la oposición en conjunto, con el rechazo del Partido Popular a estudiar otras medidas que no sean la ya existente de fraccionar el pago en dos.
En esta situación, y dado el aumento de la tasa en el próximo año, es responsabilidad del equipo de Gobierno municipal, por una cuestión de sensibilidad y solidaridad, el estudiar nuevas fórmulas de bonificación, exención, o aplazamiento para casos concretos y verificables.
También debe iniciarse una rigurosa reflexión sobre la relación Iglesia-Estado, y valorar si procedería, o no, que la Iglesia aportara al Estado su parte por el IBI de sus propiedades inmobiliarias. Todo ello desde el conocimiento de la labor humanitaria que realizan, pero desde el principio de igualdad que debe regir a nuestra sociedad. Lo mismo digo de otras religiones también exentas, y de las sedes de Gobiernos extranjeros, y de centros educativos concertados, etc. Las reflexiones no hacen daño.
Nota: Aquí la nota enviada desde nuestro Grupo Municipal
Un Tranvía llamado capricho
Para ir al grano: 9 millones de euros al año nos cuesta a los murcianos el tranvía de Murcia.
El actual trazado del tranvía recorre principalmente dos calles de la ciudad que le sirven de eje: Avda. Juan Carlos I, y Avenida Juan de Borbón. Corresponden a dos grandes vías con una bajísima densidad de población dado que no están urbanizadas al 100%. Incluso en el caso de edificios ya construidos sus balcones denotan la crisis de la burbuja inmobiliaria, pues abundan los conocidos carteles de venta y/o alquiler. Por otro lado el recorrido finaliza en dos enclaves concretos: una Universidad privada, y en un centro comercial. Coincidiremos en que no son necesidades básicas, sobre todo si tenemos en cuenta que no se diseñó línea en dirección a importantes centros hospitalarios o polígonos industriales.
Sí considero un acierto que el trazado pase por la Universidad de Murcia, la pública, aunque no creo que hubiera sido necesario que recorra todo el campus (de forma elíptica), pues con una parada en un lugar central, gracias a los caminos radiales del campus, hubiera sido más que suficiente. De esta forma, pasando por todo el campus se pierde tiempo en los trayectos, se multiplican las paradas, y lo que es más importante: a mayor número de metros, más cara la infraestructura.
Urge acometer la construcción de una línea que, enlazando con las existentes, conecte la parte sur del municipio y convierta al tranvía en un medio rentable y eficiente. Actualmente con el número de viajeros existente no guarda relación con la enorme subvención de 9 millones de €.
Esta semana el Tranvía ha sido galardonado en Londres con un premio a la iniciativa medioambiental del año. Me alegro de que un jurado haya valorado las características energéticas del proyecto y de su impacto medioambiental. Ahora el premio será vendido, posiblemente no como un premio medioambiental, que es lo que es, sino como un premio al tranvía en su conjunto.
No nos dejemos engañar: también el personaje de Robert de Niro en Casino iba impecablemente vestido, pero al mismo tiempo era un auténtico cabrón.
EL MISTERIOSO CASO DEL TEATRO ROMEA
Nota: todas las fotos son del día 7-09-2011
Como si de una novela negra se tratara, en la que hasta final no se sabe si el asesino es el mayordomo o no, ha ido evolucionando la historia del principal teatro de la Región de Murcia, el Teatro Romea. El problema es que en esta ocasión, no vamos a saber quién es el asesino, ni quién el cómplice, ni el arma del crimen, ni los detalles de cómo se produjo éste. Solamente sabremos quién es la víctima: Murcia.
Desde hace 4 años el Romea está cerrado, con el consiguiente perjuicio a nivel económico, cultural, y comercial. Lo que comenzó como una obra para dotar al edificio de aire acondicionado y posteriormente arreglos en cubierta y otros aspectos, ha derivado en 4 años de silencio sobre una obra que ha proyectado más sombras que luces sobre la ciudad de Murcia. La política oscura y no transparente del equipo de gobierno municipal sembraba de dudas la percepción ciudadana sobre un pilar de la idiosincrasia murciana. Por más que la oposición (en su momento PSOE e IU) pidieran explicaciones y transparencia, la actitud del Alcalde de Murcia y demás responsables políticos (pero menos que él, no lo eximamos) en este asunto era la del silencio. Ha habido momentos en los que se ha dudado sobre la realidad de lo que ocurría dentro del edificio, como si del Área 52 se tratara.
Nuestra llegada al Ayuntamiento como grupo de oposición nos permitía exigir explicaciones, y así lo hice personalmente, dirigiéndole al Alcalde un escrito claro, concreto, y directo. En él pedía información, y permiso para entrar. La respuesta no se hizo esperar y en pocos días se autorizaba nuestra visita, ¡Pero ojo!, no pensemos que hay que dar las gracias por ello, puesto que es nuestra obligación pedir información, y la del primer edil ofrecerla. Tras una tormentosa semana en la que se amontonaron notas de prensa, afonías, destituciones, y demás, tocaba la visita…
Reconozco la habilidad del Alcalde (y de sus asesores, imagino) de invitar a la prensa a visitar el Teatro justo dos horas antes que a la oposición, restándole de esa forma relevancia a nuestra visita. Me explico: la prensa visita el edificio con concejales de Gobierno y eso es noticia, así que directo a las radios, televisiones, y ediciones digitales de diarios… y dos horas después lo visitamos los representantes de la oposición, siendo solapados y perdiendo nuestra visita el eco que habiendo sido sola, podría tener. Buena jugada. También es justo reconocer que tanto PSOE como IU-Verdes ya han criticado esto también.
El teatro presenta un estupendo aspecto de cara a ser inaugurado, pero faltan muchos detalles que me hacen pensar que la reapertura puede demorarse aún meses. Quedan terminaciones como puede ser la pintura de muchas partes, el mobiliario, la adecuación de consumibles en aseos, bombillas, colocación de butacas, etc.
Entre las ventajas que el “nuevo” Teatro presenta, destaco el telón cortafuegos que previene incendios de zona de escenario a patio de butacas, la ampliación del aforo en unas 200 personas, la numeración de todas las butacas, la habilitación de salones polivalentes en el edificio, y la posibilidad de que grandes espectáculos se celebren por la ampliación del escenario.
Según pude conocer las pinturas no han sido restauradas completamente, sino “limpiadas”, lo cual puede que en unos años conlleve la necesidad de volver a “meter andamios”. Y ciertas grietas de la parte superior serán reparadas en los próximos días (y de forma sencilla, según me informaron), pues corresponde a partes decorativas y no estructurales.
En definitiva: el Teatro reabrirá próximamente (calculo que no antes de navidad), y podrá albergar grandes espectáculos, esperamos que así sea, pero no que el teatro se quede únicamente como parte de la cultura elitista, sino que abra sus puertas a toda la sociedad, y sobre todo a los más pequeños. Es necesario que los más pequeños visiten este edificio, que lo conozcan, que pisen las tablas, que recuerden toda su vida (como siempre se recuerdan las excursiones escolares) que una vez vieron el Romea, y que se interesen por el teatro (como género) en su vida adulta. Sería también positivo que la programación tuviera calidad y que fuera diversa, de forma que no redujera el interés que pudiera crear entre los murcianos. Desde UPyD así lo exigiremos.
Invitaciones y demás
Usaré esta bitácora personal para explicar esta, parece que polémica, decisión.
En primer lugar quiero aclarar que soy aficionado al fútbol, he sido socio del Real Murcia, y le deseo, como no puede ser de otra forma, lo mejor para esta temporada al igual que siempre he hecho.
El caso es que esta semana he recibido una invitación formal del Presidente del Real Murcia, para acudir como Portavoz Concejal del Ayuntamiento de Murcia, al palco de autoridades de la Nueva Condomina a presenciar el próximo partido. Mi decisión (compartida con mi compañero Concejal José Antonio Sotomayor) ha sido declinar dicha invitación por el siguiente motivo: Considero un privilegio acudir “gratis” a un evento en el que el resto de murcianos tiene que pagar hasta 60€ por entrada. Y mi forma de entender la política no acepta recibir privilegios por el cargo. Me habéis/han votado para servir y trabajar por Murcia ejerciendo la política desde la institución, no aprovechándome de ella. Critico y criticaré que los políticos reciban prebendas fuera de las precisas para desempeñar su trabajo y por tanto no puedo aceptar esta invitación.
Esta decisión no quita que agradezca cortésmente al Real Murcia, y a su Presidente, su invitación y le desee lo mejor para la temporada que ahora empieza, como Concejal, como aficionado, y como murciano.
Mi remuneración
Tal y como prometimos en campaña electoral, hago pública mi remuneración.
En total como Concejal con dedicación exclusiva, sin delegación de competencias, percibo 49.408,24 € brutos/año en 14 pagas.
Aquí la noticia publicada en La Opinión
Moción de grabación y retransmisión de Plenos
Os copio la moción que presentamos la pasada semana sobre grabar y emitir Plenos por Internet, y que fue rechazada con los votos en contra del PP, y los votos a favor de PSOE e IU. Juzgad si lo que se pide es un imposible… (por cierto, las ruedas de Prensa de Alcaldes y Concejales sí se graban y se cuelgan en la web sin más problemas técnicos…)
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MURCIA
Rubén Juan Serna Alfonso, Concejal Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, al amparo de lo establecido en el artículo 15 del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Murcia, formula, para su discusión y, en su caso aprobación en el correspondiente Pleno, la siguiente Moción
GRABACIÓN, Y RETRANSMISIÓN Y ALOJAMIENTO DE SESIONES DE PLENO A TRAVÉS DE INTERNET
EXPOSICIÓN:
La importancia de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación en las administraciones públicas se hace patente con la cada vez mayor presencia de herramientas informáticas que permiten al ciudadano el acceso a la información y a los trámites administrativos.
La creciente democratización de la información, a través del abaratamiento de los medios, y de las mejoras técnicas, permite hoy en día que la tecnología esté presente en casi todos los ámbitos de la vida.
Los Plenos municipales como lugar de toma de decisiones y debate de asuntos que afectan directamente a los vecinos del municipio tienen que tener el carácter “público” necesario, para que los vecinos puedan conocer directamente su desarrollo.
Así mismo, el distanciamiento de la política en relación a la sociedad debe acortarse con mecanismos que faciliten la transparencia de las decisiones tomadas por los representantes públicos.
La propuesta que se presenta a través de esta moción puede llevarse a cabo con una mínima inversión económica, que redundará en la participación vecinal, en la imagen que transmita esta Corporación (de transparencia y cercanía), y en el crecimiento dentro de una sociedad digital.
Por último, recordar que cada vez son más los municipios y Comunidades Autónomas, (como es el caso de la Asamblea de Madrid, Ayto. de Málaga, Ayto. de Barcelona, etc.) que han puesto en marcha esta propuesta con gran éxito y con gran acogida por parte de la ciudadanía.
Por lo expuesto anteriormente se propone al Ayuntamiento Pleno el siguiente
ACUERDO:
- Dotar de medios técnicos para la grabación de imagen y sonido de los Plenos municipales, y su emisión en directo a través de `streaming´.
- Habilitar espacio visible y fácilmente accesible en web municipal en el que hospedar las diferentes grabaciones, con indicación de Sesión y fecha de celebración.
El Portavoz
Rubén Juan Serna Alfonso
Foto de aquí
Sobre urbanizar el entorno de la Fuensanta
Voy a explicar la postura de nuestro Grupo en relación al polémico Plan Parcial que prevé urbanizar una zona cercana al Santuario de la Fuensanta. En primer lugar hay que señalar que, pese a que el Plan afecta a una zona limítrofe con el Parque Natural, entre la zona a construir y la ladera de la Fuensanta se cede un espacio para Parque Metropolitano (en la foto: las construcciones no pasarían de la balsa de agua, aprox.), por lo que es inexacto afirmar que se construye hasta la misma ladera del Santuario. Copio aquí mi intervención en el pasado Pleno, en el que se debatía una moción de IU-Verdes que proponía anular el Plan y declarar la zona No Urbanizable. Frente a dicha propuesta, nuestra alternativa es la de reducir el coeficiente de edificabilidad del Plan, lo cual disminuiría radicalmente el impacto paisajístico:
Nos encontramos ante un Plan Parcial en una zona de Murcia urbanizada a ambos lados; al Este queda la población de Algezares y al Oeste la de Santo Ángel, y por tanto en una zona que entendemos como expansible.
El problema viene dado por la cercanía al entorno protegido y carismático del santuario de La Fuensanta de nuestro municipio.
Entendemos que, aunque es comprensible el interés de los propietarios de los terrenos por urbanizar la zona, la edificabilidad de 0,4 m2/m2 que contempla el Plan Parcial en toda su extensión es excesivamente elevada, y el impacto visual que causarán las construcciones será muy grande, por lo que estamos en total desacuerdo con este condicionante del Plan Parcial
Sobre todo, teniendo en cuenta que esiste una diferencia en la cota de altura de ambas zonas del Plan Parcial, en torno a unos 15-20 metros entre ellas, lo que a nuestro juicio no justifica un mismo coeficiente en ambas.
Por tanto nuestra postura hubiera sido, en caso de haber votado el Plan, recharzarlo, así como como también rechazamos la modificación de “No Urbanizable”, pero sugerimos la modificación de Plan en el sentido de modificar el coeficiente de edificabilidad en la zona oeste (junto a Santo Ángel) para transformalo de residencial de baja densidad, a muy baja densidad, es decir: viviendas unifamiliares aisladas, con un coeficiente de 0,2 m2/m2, tal y como los que ya existen en los alrededores, de cara a reducir el enorme impacto visual que creará la construcción de viviendas plurifamiliares (4 plantas) en la zona referida.
En definitiva, rechazamos la moción presentada por IU, manifestando nuestra postura: sí a declarar urbanizable la zona, no con los coeficientes actuales.
Foto de aquí
Dime tu calle
Recientemente hemos recibido en el Grupo Municipal de UPyD en el Ayto. de Murcia, una comunicación para designar un miembro en la Comisión encargada de nombrar nuevas calles en Murcia y pedanías. Yo seré la persona designada, y por tanto, la que tendrá que sugerir y votar diferentes nombres propuestos.
Con el fin de hacer partícipe a la ciudadanía en las decisiones, os invito a que enviéis vuestras propuestas, dejándolas como comentario en este blog, o bien al correo: gm.murcia(arroba)upyd.es y todas serán tomadas en cuenta.
Los indignantes
Entrevista “Fresca”
El primer Pleno
Ayer se celebró el primer Pleno de la legislatura. En él se aprobaron dos mociones: una conjunta en la que se distribuían los regímenes de dedicación y los apoyos de los diferentes grupos municipales; y otra presentada por el Alcalde en la que se configuraban las diferentes comisiones de Pleno y especiales.
En mis intervenciones mencioné las dudas que nos genera a nuestro Grupo la disolución de la Gerencia de Urbanismo, y la desaparición del Consejo Rector de dicha Gerencia, pues tememos que la información necesaria para la evaluación y el estudio de asuntos urbanísticos se vea mermada. También mostré mi sorpresa por el hecho de que los concejales responsables de Tráfico y Hacienda no estén adscritos a la dedicación completa, habida cuenta de la importancia de ambos campos.
También se aprobó, dentro de la moción conjunta, la presencia de los Grupos en las diferentes Empresas Municipales, en nuestro caso se aprobó la presencia de un miembro de UPyD en Aguas de Murcia, Urbamusa, y Museo Ramón Gaya. Os contaremos nuestra función y nuestra valoración sobre las decisiones adoptadas en los correspondientes Consejos.
RESUMEN: *Moción conjunta de PP, PSOE, IU-VERDES, UPyD sobre distribución de medios, liberaciones y presencia en Consejos de Administración de empresas públicas: votamos favorablemente, pues consideramos adecuada la distribución y proporcional al número de concejales. *Moción de Alcaldía en relación a las Comisiones de Pleno y especiales: Votamos favorablemente, pero matizamos nuestro voto, por el comentado aspecto de la disolución de la Gerencia.
Foto: La Verdad
Discurso de investidura
Aquí os dejo mi intervención en el Pleno de constitución de la Corporación municipal de Murcia, en el que he intervenido como Portavoz del Grupo Unión Progreso y Democracia:
Sr. Alcalde, Señores Concejales, familia, amigos, vecinos de Murcia.
No es necesario manifestar la importancia que supone este acto para mí a nivel personal, pero no estoy aquí para representarme, sino como representante de todos los vecinos del municipio de Murcia que a través de su participación democrática en las urnas, han configurado este Pleno.
Por primera vez Unión Progreso y Democracia ha participado en unas elecciones municipales, y en esta primera ocasión hemos conseguido unos importantes resultados para un partido que aún no ha llegado a sus primeros cuatro años de vida.
UPyD se fundó desde la revolucionaria idea de que los conceptos de izquierda y de derecha pertenecen al pasado, anacrónicos conceptos que creemos superados en una sociedad que precisa de políticas transversales. Aunque a lo largo de esta campaña y precampaña hemos soportado las acusaciones de ser la izquierda de la izquierda, y la derecha de la derecha, según quién criticara, lo cierto es que hemos venido haciendo hincapié en una serie de condiciones para apoyar a Alcaldes y Presidentes regionales, que sin ser, estas condiciones, ni de izquierdas ni de derechas, entendemos que pertenecen al sentido común, al progresismo, y al sentido de Estado. El Sr. Alcalde sabe que no hubiéramos apoyado su investidura, en el caso de haber necesitado de nuestro voto, salvo que el partido al que pertenece hubiera firmado un compromiso de reformar la Ley Electoral y de devolver las competencias en Educación al Estado. Tampoco lo hubiéramos hecho en el caso de haber contado con personas imputadas por delitos contra la Administración en sus filas, como sí ocurre en otras poblaciones españolas dentro de los dos grandes partidos. Así, hoy, y a esta misma hora, concejales de Unión Progreso y Democracia de toda España están actuando de forma coherente con nuestro compromiso preelectoral y electoral, y no están intercambiando su voto por concejalías u otras contraprestaciones.
Hemos venido para cambiar la forma de hacer política, desde la legitimidad que confiere la honestidad y el deseo de trabajar por una sociedad más justa. Tenemos la certeza de que la actual crisis económica que azota nuestro país, tiene un componente político e institucional de vital importancia. Crisis, en parte, producida por un modelo territorial imperfecto que provoca en nuestro país desigualdad entre los ciudadanos de diferentes Comunidades Autónomas, y que genera un progresivo saqueo de las arcas nacionales en beneficio de cada Comunidad Autónoma, sin un Estado fuerte que asuma competencias y frene desmanes territoriales, en materia de competencias e inversiones injustificadas. Crisis institucional agravada por una representación democrática adulterada gracias a una injusta y perversa Ley Electoral que favorece el bipartidismo e impide que formaciones como UPyD, con 30.000 votos no se vea representada en la Asamblea Regional, o que Izquierda Unida, con 50.000 sólo tenga 1 diputado, cuando Partido Popular y Partido Socialista cuentan con diputados a un coste de 11500 y 14100 votos respectivamente. Crisis institucional agravada por una separación de poderes inexistente, con un Poder Judicial politizado, que tiene como consecuencia que hoy en muchos municipios de España, aquellos que no han condenado el terrorismo, lamentablemente juren cargos en sus Ayuntamientos, en ocasiones como Alcaldes.
Estos motivos entre otros muchos han sido los que llevaron a un grupo de personas a fundar nuestro partido, y nunca lo olvidemos, son los motivos por los que 12506 vecinos de Murcia depositaron su voto a nuestra formación el pasado 22 de mayo.
Trabajaremos pues, no sólo en proponer asuntos de carácter propiamente local, más cercanos a la gestión, y a aspectos técnicos que ideológicos que confieren a la política local ese carácter árido, sino que también presentaremos propuestas de regeneración democrática, transparencia y austeridad en todos los Ayuntamientos de España en los que estamos representados y de forma simultánea, dejando patente, de esa forma, nuestra esencia inequívocamente nacional.
Esta forma diferente de hacer política nos llevará a apoyar las propuestas que consideremos positivas en este Pleno, sin importar el color de quién las proponga, y así pues, tiendo mi mano a los diferentes portavoces en el sentido de manifestar nuestra disposición a trabajar por todo aquello que beneficie a nuestro municipio. Pero también deben saber que nos opondremos con la mayor rotundidad cuando consideremos que las propuestas a votar no responden a nuestra idea de una Murcia mejor. Manifestamos de esta forma nuestra independencia política dentro de este Pleno.
Tiempo hay, desde hoy mismo y durante los próximos cuatro años, para trabajar enérgicamente por mejorar la calidad de vida de los murcianos, para tratar de mejorar las comunicaciones, resolver la eterna desigualdad entre capital y pedanías, y muchos otros asuntos, pero consideramos necesario, desde mi grupo político, dejar absolutamente claro, hoy, y aquí, por lo que supone este acto, nuestras señas de identidad de partido nacional.
Finalizo mi intervención manifestando mi seguridad en que el voto otorgado a Unión Progreso y Democracia satisfará las expectativas de los vecinos de Murcia, y hará realidad nuestro lema de campaña, siendo el voto a nuestra formación, un auténtico voto útil.
Muchas gracias a todos.
(Foto del diario La Opinión de Murcia)
